Page 8 - Klinika nr 27-28(32-33) 2019-2020
P. 8

DEBATA ŚRODOWISKOWA

                           Celowość klasyfikacji



                           osadzonych jako



                           niebezpiecznych

        Karolina Pasoń*
                           w polskim systemie



                           penitencjarnym







                             Początkujący adepci prawa, rozpoczynając swoją działalność w ruchu Uniwersyteckich Poradni
                             Prawnych, niejednokrotnie po raz pierwszy mają okazję spotkać się z prawem w praktyce. W trak-
                             cie rozwiązywania problemów prawnych, dokonywania subsumcji najróżniejszych stanów faktycz-
                             nych pod stosowane przepisy, w umysłach młodych jurystów pojawiają się pierwsze wątpliwości
                             dotyczące sensu i funkcji niektórych instytucji prawnych. Nierzadko bywa, że – choć twórcom
                             pewnych koncepcji prawnych przyświecają szczytne idee – praktyka stosowania prawa niekiedy
                             dość brutalnie rozprawia się z idyllicznymi założeniami. Ten rozdźwięk wydaje się najbardziej wi-
                             doczny na gruncie szeroko rozumianego prawa karnego, które w umysłach polityków jawi się jako
                             narzędzie do walki z negatywnymi zjawiskami społecznymi. Podobne wątpliwości rodzą niektóre
                             instytucje prawa karnego wykonawczego, z którymi studenci mają styczność w ramach programu
                             Street Law skierowanego do osadzonych w zakładach karnych. Wśród nich moją uwagę przykuła
                             grupa osadzonych niebezpiecznych.





        Osadzeni niebezpieczni w polskim systemie            systemie penitencjarnym klasyfikacja osadzonych jako niebez-
        penitencjarnym                                       piecznych, a w dalszej kolejności udzielenie odpowiedzi, czy są one
        Skazani stwarzający poważne zagrożenie społeczne albo poważne   skutecznie realizowane.
        zagrożenie dla bezpieczeństwa zakładu karnego, odbywający karę
                                              1
        w wyznaczonym oddziale lub celi zakładu karnego , stanowią nie-  Przesłanki klasyfikacji osadzonych jako
        wątpliwie szczególną grupę osadzonych. O wyjątkowości niebez-  niebezpiecznych
        piecznych świadczy nie tylko krzykliwy, czerwony lub pomarań-  Zgodnie z art. 88a § 1 KKW za stwarzającego poważne zagrożenie
                                                 2
        czowy kolor więziennego drelichu, który muszą nosić , ale przede   społeczne albo poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa zakładu
        wszystkim stopień izolacji, w jakim przyszło im odbywać karę po-  można uznać skazanego, który popełnił przestępstwo o bardzo
        zbawienia wolności . Ich udział w populacji więziennej jest stosun-  wysokim stopniu społecznej szkodliwości. Ustawodawca doko-
                       3
                                                                            5
        kowo niewielki , jednak odwrotnie proporcjonalny do zaintereso-  nuje przykładowego  wyliczenia czynów karalnych, które charak-
                    4
        wania i kontrowersji, jakie wzbudzają. Tym samym uprawnione   teryzują się „bardzo wysokim stopniem społecznej szkodliwości”,
        wydaje się postawienie pytania o cele, jakie spełniać ma w polskim   jednocześnie dzieląc je na trzy grupy: a) przestępstwa stwarzające
                                                             zagrożenie społeczne, b) przestępstwa zagrażające bezpieczeństwu
        *  Studentka V roku jednolitych magisterskich Stacjonarnych Studiów Prawa na Wy-  zakładu oraz c) przestępstwa popełnione w zorganizowanej grupie
          dziale Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego
           Artykuł 88a § 1 ustawy z 6.6.1997 r. – Kodeks karny wykonawczy (t.j.: Dz.U.
        1                                                    albo związku mających na celu popełnianie przestępstw, zwłasz-
          z 2019 r. poz. 676 ze zm., dalej jako: KKW).       cza z uwagi na kierowniczą lub znaczącą rolę sprawcy w grupie lub
           Załącznik Nr 1 do Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie warun-
        2
          ków bytowych osób osadzonych w zakładach karnych i aresztach śledczych (Dz.U.   związku. Dla przykładu, należy wskazać, że do pierwszej grupy
          z 2016 r. poz. 2224).                              ustawodawca zaliczył przestępstwa takie jak zamach na niepod-
        3   Warunki odbywania kary przez osadzonych „niebezpiecznych” określone zostały   ległość lub integralność Rzeczypospolitej Polskiej, przestępstwa
          w art. 88b § 1 KKW.
        4   W sierpniu 2019 r. w polskich jednostkach penitencjarnych przebywało 138   popełnione ze szczególnym okrucieństwem lub z użyciem broni
          osadzonych „niebezpiecznych”, co w odniesieniu do ogólnej liczby osadzonych
          we wskazanym miesiącu, tj. 74 515 osób, daje procentowy wynik 0,19% (Statystki
          Służby Więziennej dostępne na stronie: https://sw.gov.pl/strona/statystyka--mie-  5   S. Lelental, Kodeks karny wykonawczy. Komentarz. Wyd. 6, Warszawa 2017, Ko-
          sieczna (dostęp z dnia 10 listopada 2019 roku).     mentarz do art. 88a KKW, Legalis, dostęp z dnia 10 listopada 2019 roku.
        www.edukacjaprawnicza.pl                                                  1(175) rok akademicki 2019/2020  7
   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13