Przeczytaj więcej...

Konkurs Prawnik Pro Bono 2020

Tomasz Pietryga, Tomasz Kozłowski, Monika Horna Cieślak, Paweł Matyja, Filip Czernicki, Adam Bodnar

Jesteś osobą, która korzystała kiedyś z darmowej pomocy prawnika lub prawniczki, a jakość tych usług była tak dobra, jak odpłatnego jurysty? Czy pomoc prawnika pro bono rozwiązała trudny problem Twojej organizacji? Twój współpracownik - prawnik wyróżnił się profesjonalną, nieodpłatną działalnością społeczną? Zgłoś tą osobę do nagrody!

Czytaj więcej: Konkurs Prawnik Pro Bono 2020

Konkurs Prawnik Pro Bono

Konkurs Prawnik Pro Bono organizowany jest od 2003 roku przez Fundację Uniwersyteckich Poradni Prawnych przy wsparciu dziennika „Rzeczpospolita”.

W swej idei odwołuje się do czynu publicznego oraz społecznego pracy prawników. Celem jego jest nagradzanie tytułem Prawnik Pro Bono osób, których aktywność, zaangażowanie i wkład w krzewienie szczytnej idei pracy prawnika Pro Publico Bono zasługuje na szczególne uznanie.

Czytaj więcej: Konkurs Prawnik Pro Bono

MEC. PAWEŁ MATYJA Z KATOWIC LAUREATEM KONKURSU PRAWNIK PRO BONO 2019

Filip Czernicki, Paweł matyja, Adam BodnarKonkurs Prawnik Pro Bono odbył się w tym roku już po raz 17. Kapituła pod przewodnictwem Rzecznika Praw Obywatelskich dr hab. Adama Bodnara zdecydowała nagrodzić trzy osoby: II Wyróżnienie otrzymała mec. Paulina Kozłowska (nagrodę w imieniu pani mecenas odebrał jej mąż – pan Tomasz Kozłowski), I Wyróżnienie – mec. Monika Horna Cieślak, a. Prawnikiem Pro Bono 2019 został mec. Paweł Matyja. W związku z pandemią wręczenie nagród odbyło się podczas kameralnego spotkania w redakcji „Rzeczpospolitej” dnia 24 czerwca 2020 r.

Czytaj więcej: MEC. PAWEŁ MATYJA Z KATOWIC LAUREATEM KONKURSU PRAWNIK PRO BONO 2019

Rusza 17. edycja Konkursu Prawnik Pro Bono

Rozpoczynamy XVII edycję konkursu Prawnik Pro Bono organizowanego wspólnie przez Fundację Uniwersyteckich Poradni Prawnych i dziennik Rzeczpospolita.

W skład Kapituły Konkursu wchodzą: Prezes Sądu Najwyższego, Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego, Rzecznik Praw Obywatelskich, Minister Sprawiedliwości, Prezes Krajowej Rady Radców Prawnych, Prezes Naczelnej Rady Adwokackiej, polscy członkowie Rady Programowej Fundacji Uniwersyteckich Poradni Prawnych, członek Zarządu Fundacji Uniwersyteckich Poradni Prawnych, a także laureaci poprzednich edycji konkursu.

Czytaj więcej: Rusza 17. edycja Konkursu Prawnik Pro Bono

16. edycja Konkursu Prawnik Pro Bono - wyniki

Gala Konkursu Prawnik Pro Bono - 7 czerwca 2019r. Od lewej: Redaktor Naczelny "Rzeczpospolitej" - Bogusław Chrabota, Prawnik Pro Bono 2018 - Anna Frankowska, I Wyróżniona - mec. Paulina Kieszkowska-Knapik, II Wyróżniony - mec. Michał Wawrykiewicz, dr Filip Czernicki - prezes Fundacji Uniwersyteckich Poradni Prawnych, sędzia Stanisław Zabłocki - prezes Izby Karnej Sądu Najwyższego.

7 czerwca 2019 roku w Muzeum Historii Żydów Polski POLIN odbyła się uroczysta Gala 16. Edycji Konkursu Prawnik Pro Bono. Podczas wręczenia nagród laudację wygłosił sędzia Stanisław Zabłocki - prezes Izby Karnej Sądu Najwyższego. W tym roku Kapituła konkursu, której przewodniczyła prof. Małgorzata Gersdorf – Pierwszy Prezes Sądu najwyższego - wybrała 3 osoby – laureatkę i zdobywców dwóch wyróżnień.

Czytaj więcej: 16. edycja Konkursu Prawnik Pro Bono - wyniki

Rusza 16. edycja Konkursu Prawnik Pro Bono

Jesteś osobą, która korzystała kiedyś z darmowej pomocy prawnika lub prawniczki, a jakość tych usług była tak dobra, jak odpłatnego jurysty? Czy pomoc prawnika pro bono rozwiązała trudny problem Twojej organizacji? Twój współpracownik - prawnik wyróżnił się profesjonalną, nieodpłatną działalnością społeczną? Zgłoś tą osobę do nagrody!

Czytaj więcej: Rusza 16. edycja Konkursu Prawnik Pro Bono

ppio eu

Poradnictwo Prawne i Obywatelskie

Wyszukaj

Czy wiesz, że...

Różne były również opinie badanych na temat tego, kto powinien mieć prawo do korzystania z bezpłatnego poradnictwa. Dwa najczęściej pojawiające się stanowiska to: (1) wszyscy obywatele powinni mieć nieograniczony dostęp do poradnictwa, (2) jedynie osoby, których dochody nie pozwalają skorzystać z poradnictwa odpłatnego. Przy czym wśród badanych przeważała opinia, że PPiO powinno być bezpłatne dla osób uprawnionych do korzystania z niego. Pomimo różnic w szczegółowych rozwiązaniach badani zgodzili się co do tego, że PPiO powinno być dostępne dla obywateli w ramach powszechnego systemu, który będzie dostarczał usług wysokiej jakości.