Page 17 - Klinika nr 39–40 (44–45)/2025
P. 17

WPŁYW KLINIK NA PRZYSZŁOŚĆ SPOŁECZNĄ


                        26
        Definiuje zgwałcenie  jako czyn o charakterze seksualnym, do któ-  się na treści zmian ujętych w nowelizacji z 12.8.2024 r. Treść
        rego dochodzi bez zgody osoby pokrzywdzonej . Brak zgody   przestępstwa zgwałcenie, w obecnym kształcie art. 197 KK, nie
                                              27
        jest wyłącznym ustawowym znamieniem zawartym w art. 36.1   jest tożsama treści przewidzianej w art. 36 CETS210. Nadal zna-
        CETS210 . Artykuł 36 CETS 210 wymaga od państw sygnatariu-  miona zgwałcenia w art. 197 KK są odmienne od znamion art. 36
               28
        szy wprowadzenia do kodeksów karnych definicji zgwałcenia zgod-  CETS210. Konwencja nie przewiduje przesłanki przemocy, ta na-
        nej z tą konwencją. Wymaganą, wyłączną ustawową przesłanką   dal jest podstawową w art. 197 KK.
        przy zgwałceniu w art. 36 CETS210 jest brak zgody. Zgoda musi   Artykuł 36 CETS210 jest integralną częścią Konwencji stambul-
        być udzielona przez osobę zdolną do składania oświadczeń woli,   skiej. Zarówno Konwencja stambulska, jak i KK są integralną
        co należy ocenić w świetle danych okoliczności. Okoliczność ta do-  częścią polskiego porządku prawnego. Zgwałcenia dotyczą
        tyczy także byłych lub obecnych współmałżonków lub partnerów,   art. 197–199, art. 200 (zgwałcenie ustawowe), art. 201 i 203 KK.
        uznawanych na mocy przepisów prawa krajowego.        Jedynie jednak art. 197 KK nosi odredakcyjną nazwę „zgwałcenie”.
        W art. 36.2 CETS210 dodano, że zgoda musi być udzielona przez   Pozostałe czyny ujęte w tym rozdziale są identyfikowane jako inne,
        osobę zdolną do składania oświadczeń woli, co należy ocenić   odmienne od zgwałcenia przestępstwa seksualne. Nieliczne głosy
        w świetle okoliczności zdarzenia. Nie ma tu ani mowy, ani inte-  w doktrynie, wskazujące na zbieżność treści art. 198–199, art. 200,
        lektualnego miejsca na koncepcję zgody ułomnej. Na przypisywa-  201 i 203 KK z treścią art. 36 CETS210, nie wpłynęły zasadniczo
        nie osobie, iż nie wie, na co wyraża zgodę, lub że nie wie, że zgodę   na uznanie, że mowa w nich o zgwałceniu .
                                                                                            29
        w istocie wyraża. Przyjętemu w Konwencji stambulskiej znamie-  Zgodnie z zasadami poprawnej techniki prawodawczej w ustawie
        niu zgwałcenia nie towarzyszy ani przemoc, ani groźba karalna, ani   nie powtarza się postanowień umów międzynarodowych ratyfi-
        podstęp. Brak zgody jest znamieniem jedynym i wyłącznym, który   kowanych przez Rzeczpospolitą Polską dających się bezpośrednio
        świadczy o tym, iż doszło do zgwałcenia.             stosować .
                                                                   30
        Prawidłowo poprowadzony kurs prawa karnego powinien skłonić   Konwencja stambulska nie tworzy w art. 36 CETS210 odrębnie
        uczących się do refleksji nad źródłem rozbicia na szereg zróżnico-  stypizowanego sui generis przestępstwa zgwałcenia. Nie ma możli-
        wanych przepisów sytuacji dot. relacji seksualnej bez zgody osoby.   wości bezpośrednio, na jej podstawie pociągnięcia winnego do od-
        Nie ma błędu w różnicowaniu odpowiedzialności karnej ze względu   powiedzialności. Artykuł 36 CETS210 nie obowiązuje ex proprio
        na stopień winy sprawcy, okoliczności sprawy i wymiar wyrządzo-  vigore. Stanowi zobowiązanie dla ustawodawcy krajowego do osią-
        nej szkody. Tu jednak mówimy o odrębnej typizacji ustawowych   gnięcia skutku wskazanego w art. 36 CETS210. Jest to zgodne
        znamion i uznawaniu za kardynalnie znaczeniowo odrębne czynów   z wymogiem zasad tworzenia prawa krajowego. Ustawowe zna-
        w istocie tożsamych z punktu widzenia przesłanki „braku zgody”,   miona mają być określone jasno, wyczerpująco i nie odsyłać do na-
        wyłącznej wymaganej jako ustawowe znamię zgwałcenia z art. 36   kazów albo zakazów zawartych w innych przepisach, w tym także
        CETS210.                                             w konwencjach . W przypadku przestępstwa zgwałcenia nie zro-
                                                                        31
        Oficjalnie zakłada się, że zmienia ona definicję zgwałcenia ujętą   biono tego aż do 2024 r. 32
        w art. 197 i 198 KK. Wśród ustawowych przesłanek zgwałcenia   Polski ustawodawca do 2024 r. utrzymywał, że treść art. 197 KK
        pozostawiła przemoc, groźbę karalną i podstęp. Dodała przesłankę   i pozostałych przepisów tego rozdziału nie wymaga zmian i jest
        braku zgody.                                         zgodna z wymogiem art. 36 CETS210 . Nadal bez zmian pozo-
                                                                                          33
        Zanim praktyka ukształtuje sposób rozumienia przyjętych prze-  stał, także po przyjętych zmianach, tytuł rozdziału regulującego
        pisów, potrzebne jest wskazanie na obszary niedowidzenia, roz-  przestępstwa seksualne . Nie dostrzeżono, ani w trakcie, ani
                                                                               34
        bieżności między tym, czego wymaga art. 36 Konwencji stambul-  po ratyfikacji i w związku z ratyfikacją Konwencji stambulskiej,
        skiej, a treścią przyjętych zmian w Rozdziale XXV KK. Tu skupię

        26   Konwencja antyprzemocowa posługuje się w polskiej wersji językowej terminem   www.beck.pl
          „gwałt”. Wydaje się, że bardziej prawidłowe byłoby zastosowanie polskiego termi-
          nu „zgwałcenie”. Można zrozumieć, iż w pracy translatorskiej zdecydowano się
          na przetłumaczenie słowa „rape” na słownikowe pojęcie „gwałt” z tego względu,
          że pojęcie „zgwałcenie” dotyczy przestępstwa seksualnego polegającego na gwałcie
          w opisie, jaki nadaje mu polski kodeks karny, a CETS 210 skierowane jest co naj-  29   D. Czerniak, A. Pietryka, Nowe znamiona przestępstwa zgwałcenia, Palestra” 2025,
          mniej do 47 państw członkowskich RE. Z tego jednak względu, że Konwencja   nr 2, s. 33-50, M. Płatek, Przestępstwo zgwałcenia w świetle prawa i z perspekty-
          antyprzemocowa wymaga, aby treść art. 36 CETS210 odpowiadała krajowej typi-  wy osób poszkodowanych, w: J. Piotrowska, A. Synakiewicz (red.), Dość milcze-
          zacji tego, co w danym kraju określane jest jako „rape”, w dalszym tekście używam   nia. Przemoc seksualna wobec kobiet i problem gwałtu w Polsce, Warszawa 2011,
          polskiego określenia „zgwałcenie”, zarówno w stosunku do art. 36 CETS 210, jak   s. 23–24
          i do art. 197 KK.                                  30   Zob. § 4. Zasad techniki prawodawczej, rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów
        27   Art. 36 CETS210: „1. Strony podejmą konieczne działania ustawodawcze lub inne   z 20.6.2002 r. (Dz.U. z 7.3.2016 r. poz. 283 (dalej: ZTP), § 4.1. Ustawa nie może
          mające na celu zagwarantowanie, że następujące umyślne działania podlegają od-  powtarzać przepisów zamieszczonych w innych ustawach. § 4.2. W ustawie nie
          powiedzialności karnej: a) dokonywanie penetracji waginalnej, analnej lub oralnej   powtarza się również postanowień umów międzynarodowych ratyfikowanych
          o charakterze seksualnym drugiej osoby jakąkolwiek częścią ciała lub jakimkol-  przez Rzeczpospolitą Polską oraz dających się bezpośrednio stosować postano-
          wiek przedmiotem bez zgody tej osoby” itd., a następnie:   wień aktów normatywnych ustanowionych przez organizacje międzynarodowe
          „2. Zgoda musi być udzielona przez osobę zdolną do składania oświadczeń woli,    lub organy międzynarodowe.
          co należy ocenić w świetle danych okoliczności.    31   M. Płatek, Przestępstwa seksualne. Obszary niedowidzenia w debacie o implemen-
          3. Strony podejmują konieczne działanie ustawodawcze lub inne mające na celu   tacji Konwencji stambulskiej do polskiego prawa (złożone do druku w „Archiwum
          zagwarantowanie, że postanowienia ustępu 1. niniejszego artykułu stosują się   Kryminologii), Zob. § 75 ZTP.
          również do czynności dokonywanych wobec byłych lub obecnych współmałżon-  32   Zob. Ustawa z 27.7.2005 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny (Dz.U. Nr 163,
          ków lub partnerów, uznawanych na mocy przepisów prawa krajowego”.  poz. 1363); weszła w życie 26.9.2005 r.; ustawa z 5.11.2009 r. o zmianie ustawy
        28   D. Czerniak, A. Pietryka, Nowe znamiona przestępstwa zgwałcenia, maszy-  – Kodeks karny, ustawy – Kodeks postępowania karnego, ustawy – Kodeks karny
          nopis, październik 2024; K. Michałowski, Normatywny kształt przestęp-  wykonawczy, ustawy – Kodeks karny skarbowy oraz niektórych innych ustaw
          stwa zgwałcenia a potrzeba implementacji Konwencji stambulskiej – semi-  (Dz.U. Nr 206, poz. 1589); weszła w życie 8.6.2010 r.
          narium naukowe w BRPO, 23.2.2024 r., źródło: bip.brpo.gov.pl/pl/content/  33   Nie będzie zmiany prawa co do zgwałcenia. Minister Sprawiedliwości odpowiada
          seminarium-normatywny-ksztalt-przestepstwa-zgwalcenia, bip.brpo.gov.pl/pl/  RPO, 25.5.2021 r., źródło: bip.brpo.gov.pl/pl/content/nie-bedzie-zmiany-prawa-
          content/seminarium-normatywny-ksztalt-przestepstwa-zgwalcenia [dostęp:   w-sprawie-zgwalcenia-ms-odpowiada-rpo [dostęp: 13.12.2024 r.].
          13.12.2024 r.]; D. Czerniak, O potrzebie zmiany ustawowej typizacji przestępstwa   34   Stan prawny na dzień 1.8.2017 r. Rozdział XXV KK, Przestępstwa przeciwko wol-
          zgwałcenia, PiP 2024, z. 7, s. 104–124.             ności seksualnej i obyczajowości.

        edukacjaprawnicza.pl                                                       KLINIKA Nr 39–40 (44–45)/2025  13
   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22